Danıştay 8. Daire E.2023/1303 K.2025/1500

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait ... plakalı araç ile ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı almaksızın belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... seri numaralı araç trafikten men tutanağı ile araç sürücüsü ...'a 6.141,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ... sıra numaralı Balıkesir Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; trafikten men işlemi yönünden; işleme dayanak araç yakalama tutanağından, araç sürücüsünün, Bursa ilinden aldığı yolcuları Balıkesir iline taşıdığı ve yapılan taşımacılık faaliyetinin belediye sınırları dahilinde bir taşımacılık olmayıp, yurt içi ticari yolcu taşımacılığı kapsamında olduğu, yurt içi ticari yolcu taşımacılığına ilişkin kuralların Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nde düzenlendiği,

anılan Yönetmeliğe aykırı davranılması halinde Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26. maddesinde belirlenen yaptırımın uygulanması gerektiğinden, D2 yetki belgeli davacı hakkında 2918 sayılı Kanun'un EK 2/3-a Maddesi uyarınca tesis edilen 60 gün süreyle trafikten men işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı, para cezası yönünden ise; araç sürücüsü ... adına tesis edilen para cezasının davacının kişisel, meşru ve güncel bir menfaatini ihlal etmediği gerekçesiyle trafikten men işleminin iptaline, para cezası yönünden ise davanın ehliyet nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ... plakalı araç ile Bursa ilinden Balıkesir iline tarifeli yolcu taşımacılığı yapıldığı, bu aracın belediyeden alınmış geçerli güzergah izin belgesinin bulunmadığı, araçtaki yolcuların birbirini tanımadığı, grup yolcu olarak değerlendirilmeleri için amaç ve hareket birlikteliklerinin bulunması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma, verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.