Danıştay 8. Daire E.2023/1508 K.2023/6444

Dava konusu istem: İnönü Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalında ÖYP kapsamında görev yapan davacı tarafından, doktora öğrenimini azami öğrenim süresinde tamamlamadığı için kadrosu ile ilişkisinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 02.01.2004 tarihinde ÖYP kapsamında araştırma görevlisi kadrosu ile birlikte görevlendirildiği Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalında 06.10.2003 tarihinde yüksek lisans programına başlayarak 18.01.2007 tarihinde söz konusu programdan mezun olduğu, akabinde 19.02.2007 tarihinde doktora programına başladığı,

mevzuat uyarınca doktora programının azami olarak 12 yarıyılda yani 6 yılda tamamlaması gerekirken davacının doktora programına başladığı yıl itibariyle doktora programını azami sürede tamamlayamadığı açık olduğundan, 24.04.2019 tarihi itibarıyla kadrosu ile ilişkisinin kesilmesine ilişkin İnönü Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, azami sürenin yanlış hesaplandığı, sağlık durumundan kaynaklanan mücbir sebebin dikkate alınmadığı, işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.