Danıştay 8. Daire E.2023/1548 K.2023/1424

Davacı … vekili Av. … tarafından, davacının çalışma izninin iadesine ilişkin yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliği'ne karşı açılan davada; uyuşmazlıkta Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine ilişkin İstanbul 10. İdare Mahkemesi'nin 28/10/2022 tarih ve E:2022/649, K:2022/1936 sayılı kararı ile İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine ilişkin Ankara 28. İdare Mahkemesi'nin 06/03/2023 tarih ve E:2022/921, K:2023/504 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacının; öğretmen olarak çalıştığı İstanbul ili, Pendik ilçesinde bulunan Özel Alaattin Zenginer Coşkun İlkokulu'nun Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılması üzerine çalışma izninin iptal edildiği, davacı tarafından çalışma izninin iade edilmesi istemiyle 16/02/2022 tarihinde İstanbul Valiliği'ne yapılan başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacının başvurusu hakkında işlem tesis etmeye yetkili makamın İstanbul Valiliği olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi gereğince davanın görüm ve çözümünde, İstanbul Valiliği'nin bulunduğu yerin bağlı olduğu İdare Mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.