Danıştay 8. Daire E.2023/175 K.2024/4832

Dava konusu istem: Kilis 7 Aralık Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi bölümünde doktor öğretim üyesi kadrosunda görev yapan davacının, 10/03/2021 tarihli görev süresinin yenilenmesi talebinin kabul edilmemesine dair 22/04/2021 tarihli Kilis 7 Aralık Üniversitesi olur işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; görev süresi sona eren doktor öğretim üyesinin yeniden atanabileceği, yüksek öğretim kurumunun bilimsel kaliteyi artırmak amacına yönelik olarak objektif ve denetlenebilir nitelikte ek koşullar belirleyebileceği, buna göre, davalı üniversite tarafından davacının yeni bir sözleşme öncesi değerlendirilebilmesi amacıyla Kilis 7 Aralık Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönergesi 7. maddesinin 6. fıkrası uyarınca deneme dersi uygulamasına gidilmesine kararlaştırıldığı, ancak; davacının geçerli bir mazeret sunulmaksızın deneme derslerine gelmediği,

bu durumda idarenin sözleşme yenilenmemesi yönündeki gerekçesinin hukuka uygun olduğu, öte yandan, davalı idarenin yeni sözleşme imzalama konusunda takdir yetkisi bulunduğu ve anılan takdir yetkisi kullanılırken bilimsel ve somut gerekçelere uyulmaksızın subjektif nedenlere dayalı olarak kullanıldığına dair dosya kapsamında bir bilgi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, alanında uzman ve yetkin bir öğretim üyesi olduğu, kendisinden deneme dersi yapmasının istenemeyeceği, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka uygun olduğu istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.