Danıştay 8. Daire E.2023/213 K.2024/5215

Dava konusu istem: Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi'nin Meslek Yüksekokulu Veterinerlik Bölümü Laborant ve Veteriner Sağlık Programı Doktor Öğretim Üyesi kadrosuna yaptığı başvuru neticesinde, atamasının yapılmasına ilişkin Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile başvurduğu kadroya yapılan atama işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden,

Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 09.06.2020 tarihinde ilan edilen öğretim üyesi alım ilanında açılan Meslek Yüksekokulu Veterinerlik Bölümü Laborant ve Veteriner Sağlık Programı Doktor Öğretim Üyesi kadrosuna yaptığı başvuru neticesinde atamasının yapılmadığına dair Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile başvurduğu kadroya yapılan atama işleminin, bilirkişi raporundaki tespitler sonucunda ataması yapılan diğer öğretim üyesinden daha fazla araştırma ve yayın yapması,

akademik olarak puanının daha yüksek olması hususları göz önüne alındığında, başvuran adaylar içerisinden davacının atamasının yapılmasının ehliyet ve liyakat açısından daha uygun olacağı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Atama işlemine ilişkin jüri üyelerinin ilgili bilim dalında seçildiği, davacının yerine ataması yapılan kişinin hususi şartları sağladığının açık olduğu, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.