Danıştay 8. Daire E.2023/2285 K.2025/1913

Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53/b-6-c maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar davacı hakkında '' Çocuk, Hayvan Ölmüş İnsan Bedeni ile İlgili Üretilen Müstehcen Yayınları Yayınlamak'' suçu isnadıyla yapılan yargılama derdest ise de davacıya anılan yayınları yayınladığı için değil, kamu hizmeti veya öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğundan bahisle ceza verildiği,

bu nedenle kendisine ait İP adresleri tespit edilerek yürütülen soruşturma ve arama kararları ile elde edilen bilgiler uyarınca davacıya ait kişisel bilgisayarda tespit edilen müstehcen görüntü ve videoların kamu görevlisi sıfatı ile bağdaşmayacağı açık olduğundan, sübut bulan eylemleri nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkumiyet kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, isnat edilen fiili kendisinin işlemediği, haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.