KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2344 E., 2024/1464 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2344
- Karar No
- 2024/1464
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Özel ... Yabancı Dil Kursu Müdürlüğü'nde öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca çalışma izninin sonlandırılarak görevinden ayrılmasına ilişkin ... tarih ve E-... sayılı Karabük İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; özel öğretim kurumları personeli için 5580 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan suçlardan mahkum olmamanın yanında "terör örgütlerine ya da milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmama" şartının da arandığı, hakkında ceza yargılamasında ortaya konulan tespitlerin davacının FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakını açıkça ortaya koyduğu,
yargılama sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının hakkındaki tespitlerin ortadan kalktığı anlamına gelmediği gerekçesiyle 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca davacının çalışma izninin sonlandırılarak görevinden ayrılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2023/2344, K. 2024/1464, 14 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama