Danıştay 8. Daire E.2023/2769 K.2024/3513

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne kayıt yaptıran ve halen ... Tipi Cezaevinde hükümlü olarak bulunan davacının, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan bahisle, "Yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına" ilişkin, ... tarihli, ... sayılı ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı Fakülte Disiplin Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının 19.11.2019 tarihinde kesinleştiği, 02.10.2019 tarihinden sonraki bir tarihte (02.09.2020) davacının üniversiteye kayıt olarak 2020-2021 eğitim-öğretim yılı itibariyle üniversite öğrencisi olduğu,

davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturmasında davacıya isnat edilen eylemin mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla örgüt üyesi olma suçu olduğu ve bu eylemin karşılığının yüksek öğretim kurumundan çıkarılma cezasını gerektirdiği açık ise de "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihte davacının üniversite öğrencisi olmadığı, dolayısıyla öğrencilik dönemi içerisinde gerçekleşmeyen eylem nedeniyle davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasının mümkün olmadığı,

aksi düşüncenin Anayasa ile güvence altına alınan eğitim ve öğrenim hakkının özüne müdahale edilerek hakkın tamamen ortadan kaldırılmasına sebep olacağı anlaşıldığından, davacının Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan dolayı kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu, disiplin soruşturması sonucunda tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.