Danıştay 8. Daire E.2023/2984 K.2024/1131

Dava konusu istem: Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Bölümü'nde yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, ilişiğinin kesilmesi üzerine yapılan başvurunun reddine dair Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararı ile; davacının tezli yüksek lisans programında başarılı olabilmesi için Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tezli Yüksek Lisans Programı Müfredatında belirtildiği üzere, toplamı 21 kredi olan müfredatta belirtilen dersleri ve BYL601 kodlu seminer dersini alıp geçmesi gerektiği, davacının 2020-2021 Güz Dönemi kayıtlarının yapıldığı, 05-09/10/2020 tarihleri arasında kayıt yaptırmadığı, kayıt süresi (ekle-sil) geçtikten sonra 20/11/2020 tarihli dilekçe ile kayıt dondurma talebinde bulunduğu,

anılan talep üzerine davalı idare Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı kararı ile talep hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığı yönünde işlem tesis edildiği, bilahare davacının 01/03/2021 tarihli dilekçe ile 2020-2021 Bahar Dönemi Ders Kayıt haftası içerisinde yurt dışında bulunması ve ailevi sorunları bulunduğundan bahisle ders kaydı yapamadığını ve ekle-sil haftasında ders kaydı yapabilmek için talepte bulunduğu, işbu talebin davalı idarece süresi geçtikten sonra kayıt yaptırmanın mümkün olmadığından bahisle reddedildiği, bu durumda;

davacının, 2017-2018 Güz döneminden başlamak üzere, dört yarıyıl sonunda öğretim planında yer alan 21 kredilik ders yükünü tamamlayamadığı, bununla beraber, Yönetmelik hükümleri uyarınca bahsi geçen lisansüstü programı en çok 6 yarıyılda bitirmesi gerekirken bu sürelerde eğitim programını bitiremediği anlaşıldığından Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yüksek öğretim kurumu ile ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2547 sayılı Kanun'un Geçici 83. maddesinden yararlanarak davalı üniversitedeki eğitimine geri döndüğü, davanın konusuz kaldığı, karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.