Danıştay 8. Daire E.2023/3060 K.2024/2578

Dava konusu istem: Eskişehir Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi ... Bölümü (İngilizce) öğrencisi olan davacı tarafından, ek sınavlar sonunda başarısızlığı nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve...sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Eskişehir Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi... Bölümü (İngilizce) öğrencisi iken Eskişehir Teknik Üniversitesi Eğitim Öğretime Devam Eden Ancak Azami Süre Sonunda Mezun Olamayan Önlisans - Lisans Öğrencilerine Verilen Ek Sınav Hakkına İlişkin Esaslar'ın 2. maddesi A(a) bendinde yer alan.

"Ek sınavlar sonunda başarısız olduğu ders sayısını beş ders veya daha aza indiremeyen öğrencilerin ilgili programlardan kayıtları silinir." hükmü kapsamında dava konusu işlemin tesis edildiği.

Mahkemenin 15/09/2022 tarihli ara kararına cevaben davalı idarece dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden, davacının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun Geçici 83. maddesi kapsamında davalı idareye başvurarak Eskişehir Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Malzeme Bilimi ve Mühendisliği Bölümü'ne (İngilizce) yeniden kayıt yaptırdığının anlaşıldığı, adı geçen bölümden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleme karşı açtığı davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Mahkeme kararın hukuka aykırı olduğu, davanın konusuz kalmadığı, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.