Danıştay 8. Daire E.2023/3572 K.2024/2797

Dava konusu istem: Özel ... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu'nun kurucusu ve usta öğreticisi olan davacı hakkında 5580 sayılı Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca ''özel motorlu taşıt sürücüleri kurslarında bir daha görev verilmemesi ve onay tarihinden itibaren 5 yıl süreyle kurum açma izni veya bir kurumu devralma ya da bir kuruma ortak olma izni verilmemesi'' yönünde tesis edilen Adana Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla. Özel ... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu'na kayıtlı olan, M. E.'nin teorik sınavında yerine joker ayarlayarak, Kurumun MTSK Modül giriş şifresini bizzat kullanıp. M.A.'nın yerine bizzat kendi fotoğraflarını girerek.

T.Ö.'nün yerine de hem asıl hem joker fotoğraflarını girerek kaydedip kurumu sahtecilik yoluyla sürücü sertifikası almak amacıyla kullandığı iddialarının adı geçen şahısların da ifadeleriyle desteklendiği, yukarıda adı anılan kişilerden M.A. ile ilgili olarak davacının eylemi ikrar ettiği,

soruşturma sonucunda davacı hakkındaki iddiaların sübuta erdiğinin tespit edilerek hakkında 5580 sayılı Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca "motorlu taşıt sürücüleri kurslarında bir daha görev verilmemesi ve onay tarihinden itibaren 5 yıl süreyle kurum açma izni veya bir kurumu devralma ya da bir kuruma ortak olma izni verilmemesi'' yönünde tesis edilen Adana Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.