KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3579 E., 2024/3130 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3579
- Karar No
- 2024/3130
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''...Bölge (...) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2021/Kasım döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemesi üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve tevkif suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi
istemiyle açılan davayı kabul eden ... ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Gelir İdaresi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısında belirtilen idari görüşü doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3579, K. 2024/3130, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama