Danıştay 8. Daire E.2023/3627 K.2025/3164

Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Merkezi adına düzenlenen ... tarih ve E... sayılı ruhsat belgesi ile sorumlu psikolog Uygar Gök adına düzenlenen ... tarih ve E... sayılı psiko-teknik değerlendirme uygulama yetki belgesinin iptal edilerek merkezin faaliyetine son verilmesine ilişkin İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirkete ait psikoteknik değerlendirme merkezinde protokol kayıt defterinin tutulduğu, Trafikent Psikoteknik Değerlendirme Sistemi uyarınca adaylara test yapıldığı, test sonucu hazırlanan genel rapor ve psikoteknik değerlendirmeye dayalı muayene raporunun psikolog tarafından imzalandığı, yapılması gereken iş ve işlemlerin ilgili mevzuat uyarınca yürütüldüğü, aksine bir durumun davalı idarece somut olarak ortaya konulamadığı,

psikiyatri uzmanının eylemlerinden dolayı varsayıma dayalı olarak davacı şirkete ait kurumda düzenlenen raporların gerçek dışı olarak kabul edilemeyeceği, gerçeğe aykırı rapor düzenlendiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin ilgili mevzuat çerçevesinde tesis edildiği, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.