Danıştay 8. Daire E.2023/3684 K.2023/3733

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Temel Tıp Bilimleri Bölümü …Anabilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevine son verilmesinden sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı üzerine görevine iadesini müteakip Komisyon kararı gereği göreve iade edilen öğretim üyelerine mahkeme kararı gereği yapılacak ek ödemelerin 2547 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca alt sınırdan (%25) belirlenmesine ilişkin Pamukkale Üniversitesi Yönetim Kurulunun … tarih ve

…sayılı kararının iptali ve söz konusu karar sebebi ile yapılan eksik ödemelerin tazmini istemiyle. Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada, Denizli İdare Mahkemesinin 05/04/2023 tarih ve E:2023/420 sayılı kararıyla, işbu dava ile davacının görevde olmadığı süre zarfında mahrum kaldığı ek ders ücreti, denge tazminatı, geliştirme ödenekleri, banka promosyon ödemeleri, akademik teşvik ödemeleri,

eksik ödenen döner sermaye katkı payı geliri ve bu alacaklara doğduğu tarihten itibaren TÜFE oranında işleyecek yasal faiz ve geçmişe yönelik toplu olarak ödenen maaşlarının yasal faizine ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.000,00 TL'nin ödenmesi istemiyle Samsun 1. İdare Mahkemesinin 2022/625 esasına kayıtlı olarak açılan dava arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığının saptanmasının istenmesi üzerine dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanunun "Bağlantılı Davalar" başlıklı 38. maddesinin 1. fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, 4. fıkrasında ise, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği kurala bağlanmıştır.

Aynı Kanunun 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde de; Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği belirtilmiştir.

Bu durumda, iki dava arasında yukarıda aktarılan Kanun maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varıldığından bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.