Danıştay 8. Daire E.2023/3750 K.2024/7772

Dava konusu istem: ... Sağlık ve Teknoloji Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğrenim görmekte olan davacı tarafından; İstanbul Sağlık ve Teknoloji Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve E-(...) sayılı işlemi ile bildirilen "öğrencilik kayıt işleminin iptal edilerek üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin" İstanbul Sağlık ve Teknoloji Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkındaki yurt dışı giriş çıkış kayıtları ile yurt dışı orta öğretim tarihlerinin/yıllarının uyumlu olup/olmadığı yönündeki tespitin hukuken değerlendirilmesinden önce, Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'ın T.C. uyruklu olup ortaöğreniminin tamamını Türkiye'de tamamlayanların başvurularının kabul edilmemesi yönündeki düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, lise eğitim-öğretiminin tamamını Türkiye'de tamamlayan (Gaziantep/Şehitkamil Özel Sanko Kolejinden) davacının başvurusu,

kabul edilemeyecek başvurulardan olmasına karşın üniversiteye kayıt yaptırdığı anlaşıldığından, durumun tespiti üzerine davalı idare tarafından tesis edilen, üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin yurt dışından almış olduğu diplomasına verilen denklik belgesi ile davalı üniversiteye kayıt yaptırdığı, kayıt esnasında müvekkilinin gerçeğe aykırı herhangi bir belgesinin veya beyanının bulunmadığı, kayıt tarihinde hem Türkiye'de hem de yurt dışındaki bir ortaöğretim kurumundan mezun olanların veya yurt dışında uzaktan eğitim ile eğitimlerini tamamlayanların başvurularının kabul edilmeyeceğine dair mevzuatlarda bir hüküm bulunmadığı,

önceden oluşmuş hukuksal durumların sonradan yapılacak işlemlerle değiştirilmesinin hukuktan beklenen güvenle bağdaşmayacağı, dava konusu işlemde kayıt silme işleminin gerekçesinin yer aldığı herhangi bir yasal düzenlemeye doğrudan atıf yapılmadığı, müvekkilimin kayıt tarihinde var olmayan bir koşulu yerine getirmemiş olması sebebiyle eğitim hakkından mahrum bırakılamayacağı, yurt dışından alınan diplomanın uzaktan eğitimle ya da örgün eğitim ile alınması arasında herhangi bir fark bulunmadığı, dolayısıyla hukuka uygun bir şekilde almış olduğu denklik belgesiyle yapılan kaydın müvekkili lehine kazanılmış bir hak doğurduğu,

kazanılmış hakkı yok sayılarak kaydının silindiği, diğer yandan davalı üniversite tarafından işlem tesis edilirken Yönetmelikle belirlenen usullere uygun işlem tesis edilmediği, Yönetmelik'te bir öğrencinin okulla ilişiği kesilmesi için ileri sürülebilecek sınırlı sebeplerden biri bulunmadığı, dolayısıyla dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.