Danıştay 8. Daire E.2023/397 K.2024/932

Dava konusu istem: Sağlık Bilimleri Fakültesi Beslenme ve Diyetetik Bölümü öğrencisi olan davacının, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin bila tarih ve E-... sayılı işlem ile bildirilen Sağlık Bilimleri Fakültesi Yönetim Kurulu'nun... tarih,... sayılı Kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile Mahkememiz ara kararına cevaben gönderilen belgelerin incelenmesi neticesinde, davacının Rusya/Moskova ... Numaralı Devlet Bütçe Eğitim Kurumu'ndan mezun olduğuna yönelik ...

İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından adına denklik belgesi düzenlenmekle birlikte, davacının denkliği onaylanan lise bilgileri ile pasaport kaydında bulunan yurtdışı giriş / çıkış bilgilerinin karşılaştırılması sonucunda, davacının 2017-2018 eğitim öğretim yılında ... İli ... İlçesi Özel ...

Koleji Anadolu Lisesi'nden mezuniyetinin bulunduğu, yurt dışına hiç çıkmadığı, Türkiye'deki eğitim tarihleri ile Rusya'daki eğitim tarihlerinin aynı olduğu ve bu yönüyle de davacının yurt dışı öğrenci kontenjanından kayıt için aranılan şartları sağlamadığı belirlendiğinden, tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mevzuata uygun olarak uzaktan eğitim yoluyla yurt dışında lise eğitimini tamamladığı, Türkiye'de yabancı öğrenci statüsü kapsamında üniversiteye başvurma hakkı kazandığı, Üniversiteye tüm belgeleri sunarak başvuru yaptığı ve eğitime başladığı, denklik belgesi verilirken ve kayıt aşamasında yurt dışına giriş çıkış yapmış olmak ve o ülkenin dilini bilmek gibi bir şart aranmadığı, uzaktan eğitim yoluyla mezun olma halinin tek başına eğitimin usulsüz yapıldığına delil teşkil etmediği, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısının kayıt tarihinden çok sonra ilgili birimlere gönderildiği, yasal bir dayanağının bulunmadığı,

sonradan değişen uygulamaya göre kaydının silinmesinin kazanılmış hakkını ihlal ettiği, değişen uygulamalarla eğitim hakkının engellenmesinin hukuki belirlilik, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.