Danıştay 8. Daire E.2023/4008 K.2024/2584

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait ... Akademisi Yabancı Dil Kursu isimli işyerinin kapatılması ve kurucuya beş yıl geçmeden tekrar kurum açma izni veya bir kurumu devralma ya da bir kuruma ortak olma izni verilmemesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Ankara Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yabancı dil kursu için hazırlanan soruşturma raporunda kursun kurum açma izni ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesinin teklif edildiği, buna karşın davalı idarece yabancı dil kursuna verilen kurum açma izni ve işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilmeksizin kurumun sürekli kapatılması yönünde işlem tesis edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin; "işletilmekte olan ...– ...

Akademisi Yabancı Dil Kursu isimli işyerinin kapatılmasına" ilişkin kısmının iptaline; anılan kuruma ait kurum açma izninde KPSS, ALES, DGS, YDS, İngilizce Kurs Programlarının yer aldığı, üniversite sınavına hazırlık kursunun kurum açma izninde yer almadığı, soruşturma kapsamında alınan ifadelerde, üniversite sınavına hazırlık kursunun verildiğinin ikrar edildiği, dolayısıyla bu fiilin sübuta erdiği sonucuna varıldığından dava konusu işlemin kurucuya beş yıl geçmeden tekrar kurum açma izni veya bir kurumu devralma ya da bir kuruma ortak olma izni verilmemesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemde dayanak olarak 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun "iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptalini" öngören 7. maddesinin gösterildiği, bu işlemin Çankaya Kaymakamlığı'na bildirilmesine dair yazıda iş yeri açma ve çalışma ruhsatının ... tarih ve ... sayılı Ankara Valiliği işlemiyle iptal edildiğinin bildirildiği hususları bir arada değerlendirirliğinde, dava konusu işlemin iş yeri açma ve çalışma ruhsatının kapatılmasına yönelik olduğu, uygulanmasının da bu şekilde yapıldığı,

soruşturma kapsamında alınan ifadelerde, üniversite sınavına hazırlık kursunun verildiğinin ikrar edildiği, dolayısıyla bu fiilin sübuta erdiği, davanın bu kısmının da reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına; davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kurumda YKS-Dil Grupları için üniversite sınavına hazırlık, Türkçe, Matematik gibi derslerin verilmediği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.