Danıştay 8. Daire E.2023/4009 K.2024/240

Dava konusu istem: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık Bölümü öğrencisi olan yabancı uyruklu davacı tarafından, kesin kaydının tamamlanabilmesi için gerekli evraklarını süresi içerisinde davalı idareye teslim etmediğinden bahisle üniversiteden kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Yönetim Kurulu Kararı'nın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davanın açıldığı tarihten sonra tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim-Öğretim Dairesi Başkanlığı işlemine istinaden, davalı Eskişehir Osmangazi Üniversitesi'nce tesis olunan ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile, davacının da aralarında bulunduğu öğrencilerin üniversiteden ilişiğinin kesilmesi amacıyla daha evvel alınan ve iş bu davaya konu ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Yönetim Kurulu Kararı'nın iptal edilerek,

davacı ve davacı ile aynı durumda bulunan öğrencilere yeniden öğrencilik kaydı açıldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden 432,40-TL yargılama gideri ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 15. maddesi uyarınca yarı oranında belirlenen 2.750,00-TL vekalet ücretinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, dava konusu işlemin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi tarafından tesis edildiği, dolayısıyla davanın açılmasına sebep olan işlemin kendilerince tesis edilmediği ileri sürülerek vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı vekili tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.