Danıştay 8. Daire E.2023/4049 K.2023/3728

Davacı … vekili Av. … tarafından, Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi. Ana Bilim Dalı'nda araştırma görevlisi olarak çalışmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilen davacının kendisine 01/08/2022 tarihinde geçmişe dönük maaşlarının ödendiği ancak bir kısım alacaklarının ödenmediği ileri sürülerek,

ödemesi yapılan maaşlarına her bir maaş için ayrı ayrı ödenmesi gereken günden itibaren işleyecek yasal faizlerinin, aile ve çocuk yardımlarının, yolluk ücretinin, derece ve kademe farkları ile banka promosyonlarının her biri için ayrı ayrı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100'er TL'den toplam 600,00-TL'nin yasal faizleri ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda.

Aksaray İdare Mahkemesi'nin 14/09/2022 tarih ve E:2022/793, K:2022/670 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesi'nin 02/06/2023 tarih ve E:2023/923, K:2023/1016 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının Gazi Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.