Danıştay 8. Daire E.2023/450 K.2023/8221

Dava konusu istem: Davacı tarafından, klinik psikoloji doktora programındaki öğrenci kayıtlarının silinmesine dair 18/11/2020 tarihli Yükseköğretim Kurulu kararının ve ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının, kendisine izafe edilebilecek bir kusur ya da kendisinin ihmaline dayalı bir durumun bulunmadığı, idareler arasında devam eden ve üçüncü kişilerce bilinebilirliği bulunmayan bir hukuki sürecin kişiler lehine hukuki durumlar oluşturan hukuka aykırı işlemlerin geri alınmasının hak ve nesafet kurallarını zedelememesi gerektiğinin yerleşik yargısal içtihatlarla kural altına alındığı, davacıya kayıt hakkı tanınması sonrası buna güvenerek kaydını yaptırdığı ve dava devam ederken ...

Üniversitesi'nce tesis edilen kayıt silme işlemine karşı ise ... İdare Mahkemesi'nin E:... esasına kayıtlı davada verilen yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin karar sonucunda (anılan davada ... tarih ve K:... sayılı iptal kararı da verilmiştir.) davacının doktora programından mezun olarak diplomasını aldığı, tesis edilen işlemin idari istikrar ve idari güven ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İzinsiz açıldığı anlaşılan doktora programına açık hata kapsamında yapılmış olan kaydın, kazanılmış hak olarak kabulünün mümkün olmadığı ve süre sıralamasına tabi olmaksızın her zaman kayıt silme işleminin tesis edilebileceği, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.