Danıştay 8. Daire E.2023/4530 K.2024/1956

Dava konusu istem: Gaziantep Üniversitesi matematik bölümünde öğrenim gören davacı tarafından, 2021-2022 yılı güz yarıyılından itibaren ilişiğinin kesilmesine ilişkin...arih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Gaziantep Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümüne 04/09/2012 tarihinde kayıt yaptırdığı, hiç alamadığı 11 adet dersinin bulunduğu, 3. sınıf öğrencisi olarak öğrenimine devam etmekte iken "başlangıç azami süre sonunda başarısız olduğu veya hiç alamadığı ders sayısı 6'dan fazla" olduğundan bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği,

2547 sayılı Kanun'un 44.maddesinde yapılan azami öğrenim süresi değişikliğinin uygulanmasına ilişkin Geçici 67. madde ile "(Ek: 19/11/2014-6569/32 md.) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği,

2014-2015 güz dönemi içinde yapılan değişikliğin 2 ay geriye yürütülerek 2014-2015 güz dönemi başından itibaren uygulanmasının öğrenciler lehine getirilen bir hakkın kullanımını daraltacağı, bu nedenle 2014-2015 bahar döneminde başlatılması gereken 7 yıllık azami öğrenim süresinin 2021-2022 bahar döneminde son bulacağı göz önüne alındığında; azami öğrenim süresinin 2021-2022 güz döneminde sona erdiği gerekçesiyle 20/09/2021 tarihinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Yükseköğretim Kurulu'nun 15/0/2015 tarihli toplantısında, söz konusu değişikliğe ilişkin kanunun çıktığı tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı öğrencilerin azami sürelerin başlangıç tarihinin 2014-2015 eğitim öğretim dönemi güz yarı yılı olarak belirlendiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.