Danıştay 8. Daire E.2023/4759 K.2024/4957

Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi Orta Doğu ve İslam Ülkeleri Araştırma Enstitü Müdürlüğü Lisansüstü ... Anabilim Dalında doktora programı öğrencisi olan davacının, doktora savunma sınavında davacının tezinin red edilerek, doktora programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin karara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; tez savunma sınavının, lisansüstü eserin sunulması ve soru-cevap bölümlerinden oluşacağı ve jüri eser hakkındaki kararını ise kapalı görüşme yaparak eser hakkında en az salt çoğunlukla kabul, ret veya düzeltme kararı verileceği, ret kararı verilmesi halinde, durum gerekçeli bir raporla Enstitüye bildirileceği, sınavın çevrimiçi (online) yapıldığı, tez onayı ve tez savunma tutanaklarının ise matbu olarak hazırlandığı, ancak ortak olarak imza altına alınmadığı,

eser sunumu ve soru-cevap bölümüne ilişkin bilgileri ve jüri üyelerinin bireysel ve ortak değerlendirmelerini içermeyen sadece imza karşışında ret/kabul kanaatinin yer aldığı tutanaklara istinaden dava konusu işlemin tesis edildiği, aynı zamanda savunma dilekçesinin ekinde Yönetmelik gereği düzenlenmesi zorunlu olan gerekçeli raporun dosyaya sunulmadığı, savunma dilekçesinde sadece savunma tutanaklarının Enstitü Müdürlüğü'ne teslim edildiğinden bahsedildiği, dava konusu işleme gerekçe teşkil edebilecek türden hukuken kabul edilebilir bir neden ortaya konulamadığı, doktora savunma sınavında davacının tezinin red edilerek,

doktora programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin karara yapılan itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ikinci tez savunma savunma sınavının usulüne uygun yapıldığı, davacının tezinin reddedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.