Danıştay 8. Daire E.2023/4798 K.2024/1434

Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi'nde faaliyette bulunan ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nde müdür olarak görev yapmakta olan davacının, idarecilik görevinin üzerinden alınmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

2020 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarında fatura düzenleyerek ücretini aldıkları bireysel, grup ve telafi eğitimlerinin bir kısmının kamera kayıtlarının belgelendirilmemesi sonucu gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlenmesinin anılan merkezde müdür olarak görev yapan davacının haberi ve onayı olmadan gerçekleştirilmeyeceğinden bahisle davacının idarecilik görevinin üzerinden alınması yönünde işlem tesis edilmiş ise de; davacının 12/01/2021 tarihli ...

Kaymakamlığı'nın Olur işlemi ile anılan merkezde kurum müdürü olarak görevlendirildiği, dolayısıyla davacının, soruşturma raporuna konu olan 2020 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarında müdür olarak görevde bulunmadığının açık olduğu, soruşturma kapsamındaki fiillerden sorumlu tutulamayacağı,...

Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nde müdür olarak görev yapan davacının, hukuken geçerli bir nedene dayalı olmaksızın idarecilik görevinin üzerinden alındığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemde kamu yararı amacı ve hizmet gerekleri açısından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.