Danıştay 8. Daire E.2023/5045 K.2024/1137

Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde Özel Hukuk Anabilim Dalı Doktora öğrencisi iken "iki dönem üst üste veya aralıklı olarak üç kez tez izleme raporlarını sunmadığından" bahisle başarısız sayılarak İstanbul Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 49/7 maddesi uyarınca Enstitü ile ilişiği kesilen davacı tarafından, Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı toplantısında alınan ilişik kesme kararının tekrar değerlendirilerek kaldırılması talebiyle yaptığı 06.04.2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; öğrencinin sorumluluğunda olan ve bizzat öğrenci tarafından yapılması mecbur olan tez izleme raporlarının davacı tarafından süresinde tez izleme komitesine sunulmadığı sabit olduğundan, İstanbul Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 49/7 maddesi uyarınca davacının yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... toplantı sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının kaldırılması talebiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine, karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: davacının "Haziran (2019) ve Aralık (2019) aylarına ait tez izleme raporunu henüz onaylanmayan tez izleme komitesine sunduğundan, uygun olmadığına ve Aralık (2019) tez izleme raporunun 15.01.2020 tarihine kadar sunması gerektiğinin bildirilmesi" yönündeki Enstitü Yönetim kurulu kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı, bu nedenle davacının tarafına verilen sürede (15.01.2020 tarihine kadar) usule uygun şekilde yeni oluşturulan Komiteye tez izleme raporlarını tekrar sunmadığından bahisle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, davacı istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, konu ile ilgili mevzuat belirtilerek istinaf mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.