Danıştay 8. Daire E.2023/5113 K.2023/3850

Dava konusu istem: 18/12/2022 tarihinde gerçekleştirilen 2022 yılı Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı kapsamında Halk Sağlığı uzmanlık alanında sınava katılan davacı tarafından, 45,81 puan olarak belirlenen sınav notunun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dosya kapsamında bulunan bilgi, belgeler değerlendirildiğinde, 2022 yılı Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı kapsamında Halk Sağlığı uzmanlık alanında sınava katılan davacının sınav sonucunun 45,81 olarak belirlendiği, davacının itiraz ettiği sekiz sorudan 21,25 puan değil 31 puan alması gerektiği, davacının sınav sonucunun 55,56 puan olarak belirlenmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde ölçme ve değerlendirme kuralları ile hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, usule ilişkin olarak davanın süre aşımı yönünden reddedilmesi gerektiği; esasa ilişkin olarak sınav değerlendirmesinde herhangi bir hata ya da sorun olmadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.