Danıştay 8. Daire E.2023/5216 K.2023/5933

1- … 2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2021/1064, K:2023/1986 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin davalı idare yönünden reddi, davacılar yönünden ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Karar Düzeltme İsteminde Bulunan Davalı İdare Yönünden;

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Karar Düzeltme İsteminde Bulunan Davacılar Yönünden;

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, kanun yoluna başvuran tarafın hukuki yararı bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatının bulunması gerekir. İstemde bulunan davacıların İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmadığı ve temyiz aşamasında verilen kararın hukuki durumunda bir değişikliğe de sebep olmadığı görüldüğünden karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacıların karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.