Danıştay 8. Daire E.2023/5671 K.2024/4818

Dava konusu istem: Davacının İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili ...Bölümü araştırma görevlisi kadrosuna güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığında bahisle atanmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada ...İdare Mahkemesi’nin... tarih ve E:...; K :... sayılı kararı ile iptal kararı verildiği ve anılan kararın uygulanmadığından bahisle Mahkeme kararının uygulanarak atamasının yapılması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ...İdare Mahkemesinin ... tarih, E: ....

K:... sayılı iptal kararının davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmadığı, Mahkeme kararı sonrasında davacının ilgili bölüme atamasının yapılıp yapılamayacağı hususunda 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanun hükümlerine göre değerlendirme yapılması için makul bir süreye ihtiyaç duyulduğu ancak söz konusu süreç beklenilmeksizin davacı tarafından atama başvurusunda bulunulduğu, davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunda 31/07/2017 tarihli atama başvurusundan sonra davacının...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin saptandığı, bu cezanın davacının anılan kadroya alınma şartlarını kaybetmesine neden olduğu gibi güvenlik soruşturmasının da olumsuz sonuçlanmasına neden olduğu, idarenin sahip olduğu takdir yetkisi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde kamu yararına, hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Atanma ve güvenlik soruşturması sürecinde bir yıl beklenmek suretiyle davacının sürüncemede bırakıldığı,... İdare Mahkemesinin... tarih, E:...; K:... sayılı iptal kararının davacının anılan kadroya atanması sonucunu doğurmadığı gerekçesinin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin saptandığı, bu cezanın davacının anılan kadroya alınma şartlarını kaybetmesine neden olduğu gibi güvenlik soruşturmasının da olumsuz sonuçlanmasına neden olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.