Danıştay 8. Daire E.2023/5915 K.2023/5014

Davacı … vekili Av. … tarafından, Yalova Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan ve ardından OHAL İnceleme Komisyonuna yapılan göreve iade başvurusu kabul edilerek göreve dönen davacının ihraç edildiği dönem olan 29/10/2016-13/10/2022 tarihleri arasındaki döneme ilişkin yoksun kalındığı ileri sürülen tüm parasal hakları için şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın her bir aya ilişkin olarak ödeme tarihinden itibaren enflasyon oranında işetilecek faizi ile birlikte ve kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı

ileri sürülen manevi zararların tazmini amacıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın enflasyon oranında işletilecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Yalova Üniversitesi'ne karşı açılan davada.

Bursa 3. İdare Mahkemesinin 29/05/2023 gün ve E:2022/1835, K:2023/859 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesinin 12/06/2023 gün ve E:2023/366, K:2023/873 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının Yalova Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Bursa İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.