Danıştay 8. Daire E.2023/6051 K.2024/1847

Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü ... Anabilim Dalı Yetişkin Eğitimi Doktora Programının ... nolu öğrencisi olan davacı tarafından, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... gün ve ... sayılı kararı ile öğrenci kaydının silinmesi işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. Mahkemeleri tarafından yapılan 22.11.2022 tarihli ara kararla davalı idareden, davacının doktora tez danışmanı Prof.

Dr. ...'e doktora tezini kendisine gönderip göndermediği, gönderdiyse hangi tarihte gönderdiği, davacının doktora tezinin teslimine dair hangi işlemlerin yürütüldüğünün sorularak açıklama yapması istenilerek bu hususlara dair bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verildiği,

ara kararına verilen cevabi bilgi ve belgelerden ve davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu danışmanına elektronik posta marifetiyle doktora tezini gönderdiğine dair ekran görüntüsü çıktısından, davacı tarafından doktora tezini akademik takvimde tezlerin enstitüye teslimi için son gün olarak belirlenen 29.07.2022 tarihinde teslim edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda;

davacı hakkında doktora tezini 2021-2022 eğitim-öğretim yılı akademik takviminde tezlerin enstitüye teslimi için son gün olarak belirlenen 29.07.2022 tarihinde teslim etmediğinden bahisle tesis edilen Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... gün ve ... sayılı kararı ile öğrenci kaydının silinmesi işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Enstitünün tezlerin teslimi için son gün olarak belirlediği tarihe kadar tez tesliminin yapılmadığı, herhangi bir süre uzatımı talebinin bulunmadığı, ilişiğinin kesilmesinden sonra yapılan başvurunun ise kabul edilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.