Danıştay 8. Daire E.2023/6419 K.2024/7591

2) ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Senatosunca 21/04/2021 tarihinde kabul edilen Öğretim Üyesi Akademik Yükseltme ve Atama Kriterlerinden 1. maddenin, 11. maddenin ve Mühendislik Fakültesi Doçentlik Atamalarına yönelik verilen tabloda ifade edilen bilimsel aktivitelerin nasıl değerlendirileceğine yönelik kurallar, sınıflandırmalar ve puanlamalara dair kısmının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının işbu davayla iptali talep ettiği Orta Doğu Teknik Üniversitesi Senatosu tarafından 21/04/2021 tarihi itibarıyla kabul edilen Öğretim Üyesi Akademik Yükseltme ve Atama Kriterleri hükümleri dikkate alınmak suretiyle gerçekleştirilen ilanlarda belirtilen "işaret işleme" ve "görüntü işleme" alanlarına dair doçentlik kadrolarına atanma istemiyle davalı idareye başvurduğu,

başvurusu sonucunda anılan kadrolara atanamadığını 02/12/2021 tarihinde öğrenmesi üzerine sadece söz konusu kadrolara yapılan atama işlemlerinin iptalini iki ayrı davayla talep ettiği, işbu davada talep edilen atama kriterlerinin (düzenleyici işlemin) dava konusu edilmediği,

dolayısıyla 2577 sayılı Kanuna göre davacının kendisinin atanamadığını diğer adayın atandığına dair uygulama işlemini öğrendiğinin kabul edilmesi gereken 02/12/2021 tarihinden itibaren anılan Kanunun 7. maddesi hükmü uyarınca atama kriterlerinin iptali talebiyle ayrı veya birlikte dava açması gerekirken dava açma süresini ihya etmesi mümkün bulunmayan, zira bir uygulama işlemi olarak kabul edilmesi mümkün olmayan söz konusu atama kriterlerinin iptali talebiyle yapılan başvuru üzerine açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.