Danıştay 8. Daire E.2023/656 K.2023/357

… vekili Av. … tarafından, Süleyman Demirel Üniversitesi'nde … olarak görev yapan davacının, açığa alındığı, KHK ile ihraç edildiği ve OHAL Komisyon kararı ile göreve iade edildiği tarihler arasındaki mahrum kaldığı maaş ve sabit döner sermaye alacaklarına hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizleri ile akademik teşvik ödeneği, üniversite geliştirme ödeneği, eğitim öğrenim ödeneği, ek ders ücretleri, çocuk yardımı, mesai dışı öğretim üyesi muayene ücretleri, döner sermaye ve banka promosyonlarının hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizleriyle birlikte ödenmesi,

fazladan yapılan gelir vergisi kesintisinin iadesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle.

Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda ; davacının dava açtığı 18.08.2022 tarihi itibariyle Süleyman Demirel Üniversitesi'nde görev yaptığı, dava konusu uyuşmazlığın davacının 672 sayılı OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile görevden çıkarılması nedeniyle oluşan zararının tazminine ilişkin olduğu olduğu, dolayısıyla davacının görevli bulunduğu yer idare Mahkemesinin yetkisinde olduğu anlaşıldığından,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca işbu davanın görüm ve çözümünde davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesi'nin yetkili bulunduğuna ilişkin Denizli İdare Mahkemesi'nin 14/09/2022 tarih ve E:2022/1866, K:2022/1425 yetki ret kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33'üncü maddesinin 2'nci fıkrasında.

"Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmünün bulunduğu, davacının Pamukkale Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı bu nedenle davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Denizli İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair Isparta İdare Mahkemesi'nin 24/11/2022 tarih ve E:2022/998,

K:2022/1048 sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında ; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir. hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı'nda … olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının ardından göreve iade başvurusu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun kararı ile kabul edilen ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın kararı ile Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi, Çocuk Sağlılığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı''na atanması uygun bulunarak 26/04/2022 tarihinde görevine başladığı, 05/05/2022 tarihinde istifa ettiği, davanın açıldığı tarihte Süleyman Demirel Üniversitesi'nde görev yapmadığı, istemin görevden alınma nedeniyle parasal hakların iadesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 2577 sayılı Yasa'nın 33/2. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmesi ve kamu görevlisinin son görev yaptığı yerdeki idare mahkemesinin yetkili yargı yeri olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün Denizli İdare Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.