KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6615 E., 2024/2478 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6615
- Karar No
- 2024/2478
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Üniversitesi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin Özeti
- ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- ...
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 02/05/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
(X)- Dairemizin 25/04/2023 tarih ve E:2021/2912, K:2023/2393 sayılı temyiz kararının karşı oy gerekçesinde yer alan gerekçe ile, aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Danıştay 8. Daire, E. 2023/6615, K. 2024/2478, 2 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama