Danıştay 8. Daire E.2023/6753 K.2023/7890

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonuna yaptığı başvuru sonucu görevine iade edilen davacının 1,00 TL maddi ve 299,99 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle İstanbul Üniversitesi'ne karşı açılan davada İstanbul 12. İdare Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarih E:2020/1405, K:2021/172 sayılı kesin kararı sonrasında Anayasa Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı üzerine anılan Mahkeme kararı yönünden yargılamanın yenilenmesi talebiyle açılan dava sonucunda.

İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 10/11/2023 tarih ve E:2023/707, K:2023/2301 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 07/12/2023 gün ve E:2023/2078, K:2023/2444 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Yargılamanın yenilenmesi" başlıklı 53. maddesinde;

"1. Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir.

...

2. Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır.

3. (Değişik birinci cümle: 15/7/2003-4928/6 md.) Yargılamanın yenilenmesi süresi, (1) numaralı fıkranın (h) bendinde yazılı sebep için on yıl, (1) numaralı fıkranın (ı) bendinde yazılı sebep için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl ve diğer sebepler için altmış gündür. Bu süreler,dayanılan sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlatılarak hesaplanır." hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlıkta; İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile ihraç edilen ve OHAL Komisyonu kararıyla görevine iade edilen davacının idarenin işleyişindeki düzensizlik ve etkili hak arama yollarının kapatılması nedeniyle kendisi, ailesi ve çevresinin 4 yıl boyunca acı, elem ve ızdırap içinde yaşamak zorunda kaldığı belirtilerek uğranıldığı ileri sürülen 1,00 TL maddi ve 299,99 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle açılan davada İstanbul 12. İdare Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarih E:2020/1405, K:2021/172 sayılı kesin kararı sonrasında Anayasa Mahkemesinin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı iptal kararı üzerine anılan Mahkeme kararı yönünden yargılamanın yenilenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 2577 sayılı Kanunun 53/2. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi taleplerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanması gerektiğinden yargılamanın yenilenmesi isteminin görüm ve çözümünde İstanbul 12. İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.