Danıştay 8. Daire E.2023/740 K.2024/1330

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde doktora eğitimi gören davacı tarafından, Haziran 2020 ve Aralık 2020 aylarında üst üste iki dönem tez izleme raporlarını sunulmadığından bahisle ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 49/7.maddesi uyarınca Enstitü ile olan ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile anılan işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. Dava konusu;... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının incelenmesinden.

Mahkemelerinin, 03.09.2021, 27.10.2021, 07.12.2021 ve 31.05.2022 tarihli ara kararıyla davacının ilişik kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararı ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ... tarih ve ... sayılı işlemin gönderilmesi istenilmesi üzerine ara kararlara cevap olarak gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararına karşı yapılan itirazın yine Enstitü Yönetim Kurulunca reddedildiği, davacının doktora programından ilişiğinin kesilmesi işlemine yaptığı itirazın Enstitü Yönetim Kurulunca değerlendirildiği,

söz konusu işlemin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca Üniversite Yönetim Kurulunca incelenmesi gerektiği bu açıdan dava konusu işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı,

Dava konusu; ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının incelenmesinden; davacının doktora programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının, yetkisiz makamca tesis edildiği gerekçesiyle Mahkemelerinin iş bu kararı ile iptal edildiği,

iptal kararı sonrası davacı tarafından yapılan itirazın, dolayısıyla ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının yeniden Üniversite Yönetim Kurulunca değerlendirilecek olması nedeniyle dava konusu işlemin esasının bu aşamada incelenemeyeceği, dava konusu işlemin bu kısmı hakkında karar verilmesi olanağı bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptaline, karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen işlemin idari değil akademik bir karar olduğu, akademik kararları değerlendirme yetkisinin Enstitü Müdürlüğüne ait olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.