Danıştay 8. Daire E.2023/742 K.2024/764

Dava konusu istem: Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüne bağlı Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalında "Doktora Öğrencisi" olan davacı tarafından; 05/07/2021 tarihinde girdiği sözlü yeterlik sınavından başarısız sayılmasına dair işleme karşı yaptığı itirazın zımnen reddine dair işlem ile anılan sınav sonucuna bağlı olarak Ege Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin 19/6. maddesi uyarınca doktora programından ilişiğinin kesilmesine dair Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararda; davacının, sözlü yeterlilik sınav puanının hesaplanmasının nesnel değerlendirme ve ölçme esaslarına dayanmadığının alınan bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporu ile sabit olduğu, davacının sözlü sınav puanının 77 olarak hesaplanması gerektiği; bu hâliyle de davacının, Ege Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 19/4 maddesinde yer alan sözlü yeterlik sınavından 75 puan almış olmak şartını sağladığı açık olduğundan.

05/07/2021 tarihinde girdiği sözlü yeterlik sınavından başarısız sayılmasına dair işleme karşı yaptığı itirazın zımnen reddine dair işlem ile anılan işlem üzerine Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile üniversiten ilişiğinin kesilmesine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, aynı bilirkişiden ek rapor alınmasının kabul edilemeyeceği, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, yeni bir ibilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.