İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2023/832 K.2023/465

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Elazığ 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 250.000,00 TL bedelle satın almış olduğu … plakalı … marka aracın, ...

Esas2023/832Karar2023/465Tarih9 Şubat 2023Okuma3 dk · 607 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/832 E., 2023/465 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
9 Şubat 2023
Esas No
2023/832
Karar No
2023/465
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

607 kelime·3 dk okuma

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Elazığ 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 250.000,00 TL bedelle satın almış olduğu … plakalı … marka aracın, ...

Sulh Ceza Hakimliğinin ... sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında şasi numarası değiştirilmiş araç olduğunun anlaşılması nedeniyle el konulmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlarından, araç bedeli olan 250.000,00 TL'nin faiziyle birlikte ve devir bedeli olan 475,00 TL'nin ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle davalı.

Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 4. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın şasi numarası değiştirilmiş aracın davacı adına tescil işleminden kaynaklandığı, ilgili mevzuat uyarınca … plakalı aracın, Elazığ 1. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile … isimli vatandaş tarafından davacıya satışının yapıldığı ve satış neticesinde davacı adına trafik tescilinin yapıldığı gerekçesiyle davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/12/2022 tarih ve E:2022/2284, K:2022/2699 sayılı yetki ret kararı ile Elazığ 1. İdare Mahkemesince;

aracın tescil kaydının Tarsus 3. Noterliği tarafından düzenlendiği, Elazığ 1. Noterliği tarafından da anılan belgedeki kayıtlar ve bilgiler üzerinden satış işleminin gerçekleştirildiği, zarara sebep olan tescil işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 36/a maddesi uyarınca Tarsus ilçesinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/12/2022 tarih ve E:2022/966, K:2022/1696 sayılı kararı ile Mersin 2. İdare Mahkemesince.

Tarsus 3. Noterliği tarafından yapılan tescil işlemi ile dava dışı … isimli şahıs tarafından aracın satın alındığı (13/07/2020), davacının ise … plakalı aracı, Elazığ 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile … isimli vatandaştan satın aldığı ve satış neticesinde davacı adına trafik tescilinin yapıldığı,

davacı adına yapılan tescil işleminden kaynaklı olarak iş bu davanın açıldığı ve dolayısıyla davacının menfaatinin Elazığ 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ihlal edildiği gerekçesiyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 19/01/2023 tarih ve E:2023/51, K:2023/35 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlığını taşıyan 36. maddesinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a)Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b)Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c)Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer. İdari mahkemesidir." hükmü yer almıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, Elazığ 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 250.000,00 TL bedelle satın almış olduğu … plakalı aracın,.

Sulh Ceza Hakimliğinin … sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında şasi numarası değiştirilmiş araç olduğunun anlaşılması nedeniyle el konulmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlarından, araç bedeli olan 250.000,00 TL'nin faiziyle birlikte ve devir bedeli olan 475,00 TL'nin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu aracın davacı tarafından Elazığ 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile dava dışı … isimli vatandaştan satın alındığı, sonrasında araca ...

Sulh Ceza Hakimliğinin ... sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında şasi numarası değiştirilmiş araç olduğunun anlaşılması nedeniyle el konulduğu anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda, uyuşmazlığın şasi numarası değiştirilmiş aracın davacı adına Elazığ 1. Noterliğinin araç satış işlemi ile devir alınmasından kaynaklandığı anlaşılmakla, yukarıda aktarılan mevzuat … plakalı aracın davacı adına noter satış işleminin yapıldığı yer olan Elazığ İdare Mahkemesinin, davayı görmeye ve çözümlemeye yetkili bulunduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Elazığ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara ve Mersin İdare Mahkemelerine ve taraflara bildirilmesine, 09/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2023/832, K. 2023/465, 9 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2023/832
Karar No
2023/465
Tarih
9 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2023/836 K.2023/722
  • Danıştay 8. Daire E.2023/840 K.2023/464
  • Danıştay 10. Daire E.2023/842 K.2023/717
  • Danıştay 12. Daire E.2023/850 K.2023/699
  • Danıştay 12. Daire E.2023/852 K.2023/706
  • Danıştay 8. Daire E.2023/867 K.2023/787

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.