Danıştay 8. Daire E.2023/977 K.2024/5340

2- (DAVALI) ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Taraflarca, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: 28/12/2020 tarihli ve 31348 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Ankara Üniversitesi Rektörlüğü İlahiyat Fakültesi ... Ana Bilim Dalı için araştırma görevlisi kadrosu ilanı kapsamında 27/01/2021 tarihinde gerçekleştirilen bilim sınavına katılan davacı tarafından, bilim sınavında kendisine 30 puan verilmesi işlemine karşı yaptığı itirazın reddi işlemi ile aynı bilim sınavından ...’na 95 puan verilmesine ilişkin işlem ve nihai değerlendirme sonuçları uyarınca Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi ... Ana Bilim Dalına Araştırma Görevlisi kadrosuna atanma talebinin reddine ilişkin işlem ve bu kadroya ...’nun atanmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümünün teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle Mahkemenin 21/05/2021 tarihli Ara Kararıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişilerce hazırlanan raporda; davacı ile anılan kadroya atanan ...’nun bilim sınavında yer alan sorular ile adaylar tarafından bu sorulara verilen cevapların akademik literatürü dikkate alarak ve ölçme-değerlendirme kriterlerine uygun olarak ayrıntılı bir şekilde değerlendirerek yeniden puanlanması suretiyle ...'nun cevap kağıdına toplam 70 puan; davacı ...'un cevap kağıdına toplam 50 puan takdir edildiği,

buna göre ALES (%30), mezuniyet notu (% 30), yabancı dil (%10) ve yazılı sınav notu (%30) hesaplandığında; ...'nun toplam 81.63 puan; ...'nun toplam 80.17 puan aldığı yolunda yapılan tespitler uyarınca, anılan kadroya atanan ...'nun aldığı 81.63 olan puanın ...

Ana Bilim Dalına Araştırma Görevlisi kadrosuna başvuranlar arısında en yüksek puan olduğu gerekçesiyle 27/01/2021 tarihinde gerçekleştirilen bilim sınavında davacıya 30 puan verilmesi işlemine karşı yaptığı itirazın reddi işlemi ve aynı bilim sınavından ...’na 95 puan verilmesi işlemine ilişkin kısımların iptaline. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi ...

Ana Bilim Dalına Araştırma Görevlisi kadrosuna atanma talebinin reddine ilişkin işlem ve bu kadroya ...’nun atanmasına dair işlem yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; temyize konu kararın davanın reddine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu; davalı idare tarafından, 27/01/2021 tarihinde gerçekleştirilen bilim sınavında davacıya 30 puan verilmesi işlemine karşı yaptığı itirazın reddi işlemi ve aynı bilim sınavından ...’na 95 puan verilmesi işlemine ilişkin iptaline ilişkin kısımın hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Taraflarca, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.