Danıştay 8. Daire E.2024/1 K.2024/100

… - …

VEKİLİ

Av. ... - Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: 04.06.2023 tarihinde yapılan 2023 yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınavın "Sözel Oturum" 'unda sınav kutusu kapatıldıktan sonra optik cevap kağıdının kitapçık arasında unutulduğunun tespit edildiğinden bahisle, davacının sınavının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında.

Milli Eğitim Bakanlığı Merkezi Sistem Sınav Yönergesi ve Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav Başvuru ve Uygulama Kılavuzu uyarınca, sınava katılan adayların cevap kağıtlarını ve kitapçıklarını teslim ettikten sonra yoklama listesini imzalayarak salondan ayrılabileceği, sınav görevlilerinin gerek yoklama listesinde, gerekse davacının cevap kağıdı üzerinde kontrolleri yaptıklarına dair işaretlerin ve imzaların atılmış olduğunun görüldüğü, cevap kağıdının ve kitapçığın adaylar tarafından görevlilere ayrı ayrı verileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı,

adayların yalnızca cevap kağıdını ve kitapçığını teslim etmekle yükümlü kılındığı, bu aşamadan sonra yapılması gereken işlemlerin sınav görevlilerinin yükümlülüğünde olduğu, davacının cevap kağıdını teslim etmediğine dair herhangi bir tespit bulunmadığından, cevap kağıdının sınav güvenlik kutusu dışarısında teslim edilmesinden sorumlu tutulamayacağı, aksi düşüncenin öğrencinin öğrenimi boyunca sarf ettiği emeğin dikkate alınmaması sonucunu doğuracağı anlaşılmakla mevcut cevap kağıtlarına istinaden puan hesaplaması yapılması gerektiği;

davacının mevcut cevap kağıtları üzerinden puan hesaplaması yapılması gerekirken, aksi yöndeki dava konusu işlemde hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının cevap kağıdının gizlilik ve güvenilirliğini kaybetmesi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.