Danıştay 8. Daire E.2024/1731 K.2025/1531

Temyiz İsteminde Bulunan (Yargılamanın Yenilenmesi Talep Edilen Davada Müdahale Talebinde Bulunan 3. Kişi ) : ... Vekili : Av. ...

Davalı : ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ...

İstemin Özeti : Rize ili, Merkez ... Mahallesi'nde Rize Belediye Başkanlığına ait olan ve kiralama suretiyle davacı tarafından kullanılan büfenin açık pazar yeri inşaatı nedeniyle yıkılması sonucu Rize Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararına istinaden pazar yerinden kiralama yoluyla yer verilmesi istemiyle Rize 1. Noterliği aracılığıyla yapılan 19.12.2011 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemi iptal eden ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen kararının, yeniden yapılacak yargılamayla kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemiyle yapılan yeniden yargılama talebini ehliyet yönünden reddeden ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz talebinde bulunan (yargılamanın yenilenmesi talep edilen davada müdahale talebinde bulunan 3. Kişi) ...'nın duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.