Danıştay 8. Daire E.2024/1834 K.2024/2223

Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 2023 Yılı İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumları Bursluluk Sınavında velisi olduğu ...'in sınav sonucunun değerlendirme dışı bırakılarak sınavının iptal edilmesine ilişkin işleme karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Ölçme, Değerlendirme ve Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıların velisi olan öğrencinin öğrenim güçlüğü çekmesi sebebiyle okuyucu ve kodlayıcı olarak görev yapan iki gözetmenin ek süre talebi üzerine ayrı bir sınıfta tek başına bursluluk sınavına katıldığı, sınav sonunda davacıya ait sınav cevap kağıdının zamanında salon gözetmenine teslim edildiği, okulda sınava diğer katılanların cevap kağıtları ile aynı kutu içine konulmadığı ve sınav evrakı dönüş zarfı içinde sınav güvenlik kutusu üzerine bantlanmış olarak gönderildiği,

bu durumun sınav salonu komisyonunca ve Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde bulunan Sınav Evrakının Tanzimi Gözlemcileri Komisyonu tarafından tutanak altına alındığı, davacıların velisi olan öğrenci tarafından, sınav evrakına zarar verilmediği, sınav cevap kağıdının süresinde görevlilere teslim edildiği, sınav sonucuna etki edebilecek bir kusur veya ihmalinin bulunmadığı, sınav cevap kağıdını muhafaza etme ve ölçme ve değerlendirme merkezine usulüne uygun gönderme yükümlülüğünün sınav salonu görevlilerine ait olduğu,

görevlilerce bu yükümlülüğün mevzuatta öngörülen usule aykırı şekilde yerine getirilmesinin sonuçlarının davacıya yüklenmesinin hak ve nesafet ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu, zira; işlemin Kılavuz hükümlerine uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, üye ...'nın, uyuşmazlığın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi kapsamında olmadığı, genel hükümlere tabi olduğu yolundaki ayrışık oyuna karşılık uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanununun 20/B maddesi kapsamında olduğuna oyçokluğuyla karar verilerek, işin esası yönünden anılan Kanun'un 20/B maddesi uyarınca gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.