KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/2076 E., 2025/654 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/2076
- Karar No
- 2025/654
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ... Süs Bitkileri Peyzaj Çiçekçilik İnşaat Gıda Turizm San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirketin, su şebekesine kaçak bağlantı yapmak suretiyle su kullandığının tespit edildiğinden bahisle, 2015 Yılı Gelir Tarifesi uyarınca 1.000,00-TL, kaçak suyun tarımsal sulama amaçlı kullanıldığından bahisle 500,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ve sayaçsız olarak kullanılan suyun 10.992 metreküp olduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden hesaplanan 109.920,00-TL su bedelinin davacıdan tahsil edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davada;
dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 10/03/2022 tarih ve E:2017/7509, K:2022/1587 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay 8. Daire, E. 2024/2076, K. 2025/654, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama