Danıştay 8. Daire E.2024/2482 K.2024/2775

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Adana Barosuna kayıtlı Av. ... ve Av. ... ile Osmaniye Barosuna kayıtlı Av. ...'a ilişkin 26/07/2021 tarihli şikayeti hakkında kısmen iddianın doğrulanamadığı kısmen de eylemin muahezeyi gerektirmediğinden bahisle soruşturma izni verilmemesine dair Bakanlık Olur'unun bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Sosyal Güvenlik Kurumunun tespitleri uyarınca davacı hakkında yapılması istenen işlemlerin Kurum avukatı olan şikayetli avukatlar tarafından Cumhuriyet Savcılıklarına bildirilerek işlem tesis edildiği, hukuki olarak bildirilen işlemlerin yapılmasından ibaret olan şikayet konularının soyut ve doğrulanmadığı dikkate alındığında şikayet edilen müdahil avukat ... ile Avukat ... ve ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1 maddesi uyarınca soruşturma izni verilmesine yer olmadığına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hukuka ve usule aykırı olduğu belirtilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.