KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/2495 E., 2025/3146 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Esas No
- 2024/2495
- Karar No
- 2025/3146
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Birliği Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Davalı Yanında Davaya Katılan
- ...
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Müdahilin baro levhasına yazılması talebinin uygun görülmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği ısrar kararının iptali istemiyle Türkiye Barolar Birliği'ne karşı açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay Sekizinci Dairesinin 14/11/2023 tarih ve E:2022/1512, K:2023/5828 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Aynı Kanunun 50. maddesinin 4. fıkrasında Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmektedir.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/2495, K. 2025/3146, 20 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama