Danıştay 8. Daire E.2024/2520 K.2024/5724

Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, azami eğitim süresinde mezun olmadığından bahisle kaydının silinmesi ile ilgili karardan dönülerek kaydının devam ettirilmesi ve eğitimin devamının sağlanması talebiyle 19/09/2023 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile.

Mahkemelerinin 12/02/2024 tarihli ara kararı üzerine davalı idarenin kayda sunmuş olduğu bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Tıp Fakültesi Dekanlığı Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla, azami sürelerini dolduran öğrencilerin kayıt silme işlemine yönelik ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararının iptal edildiğinin görüldüğü, bu durumda; davacının, kaydının silinmesine yönelik yönetim kurulu kararının iptal edilmek suretiyle ders kaydının yapılmasına karar verildiği anlaşıldığından davanın konusunun kalmadığı,

davacının kaydının silinmesine dair dava konusu işlemin sonradan alınan kararla iptal edilerek davacının ders kaydının yapılmasına karar verildiği hususu dikkate alındığında davanın açılmasına davalı idarenin sebebiyet verdiği görüldüğünden yargılama giderlerinin de davalı idare üzerinde bırakılması gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı, ilişik kesmeye ilişkin 21/09/2023 tarihli Fakülte Yönetim Kurulu kararına karşı dava açılması gerektiği, idareleri aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, davalı idarenin iddialarının gerekçesiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.