Danıştay 8. Daire E.2024/2587 K.2024/3657

… vekili Av. … tarafından, maliki olduğu … plakalı araç üzerine, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosyası kapsamında konulan "süresiz satılamaz" şerhinin 2918 sayılı Kanunu'nun 85/2. maddesi uyarınca hükümsüz kaldığından bahisle kaldırılması istemiyle Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na yapılan başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda.

2577 sayılı Kanun'un 32/1 maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesinin 15/02/2024 gün ve E:2024/439, K:2024/946 sayılı yetki ret kararı ile, uyuşmazlığın çözümünde davanın açıldığı tarihte taşınırın bulunduğu Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 4. İdare Mahkemesinin 22/04/2024 gün ve E:2024/539, K:2024/656 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Taşınır mallara ilişkin davalarda yetki" başlıklı 35. maddesinde; "Taşınır mallara ilişkin davalarda yetkili mahkeme, taşınır malın bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın davacının maliki olduğu … plakalı araç üzerine konulan "süresiz satılamaz" şerhinin kaldırılması isteminden kaynaklandığı, davacı tarafından, … plaka nolu aracın davanın açıldığı tarihte … Mahallesi … Sitesi ...cadde No:… Dulkadiroğlu/Kahramanmaraş adresinde bulunduğu beyan edildiğinden, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınır malın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.