KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2597 E., 2024/3722 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2597
- Karar No
- 2024/3722
- Temyiz eden (davacı)
- … İnş. Tic. ve San. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü'nce davacıya ihale edilen 2015/73354 ihale kayıt numaralı "H.246 K.T. Referanslı 380 kV'luk (~143km) Tek Devre 3B 1272 MCM iletkenli Gelibolu-Unimar (Kuzey) E.İ.
Hattının Bakiye İşlerinin Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi”ne ilişkin alınan ihale kararı nedeniyle pişmanlık zammıyla ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2597, K. 2024/3722, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama