Danıştay 8. Daire E.2024/4035 K.2024/4758

Dava konusu istem: Davacı tarafından, yatay geçiş başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının müracaatında öğrenci belgesi veya transkript ibraz edemediği açık olmakla birlikte, ...

Naitonal University ile davacı arasında 18/10/2021 tarihli hizmet sözleşmesinin olduğu, tamamı Esenboğa Havalimanı üzerinden olmak üzere 08/10/2021 tarihinde yurttan çıkış, 30/10/2021 tarihinde yurda giriş, 14/12/2021 tarihinde yurttan çıkış ve 30/12/2021tarihinde yurda giriş kayıtlarının bulunduğu, anılan belgelerin davacının ...

Naitonal University Hukuk Fakültesi öğrencisi olduğuna kuvvetli emare teşkil ettiği, davacının yazılı taahhüdü alınıp belgelerini sunması için makul bir süre tanınması gerekirken, davacının başvurusunun değerlendirmeye alınmadığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarelerin istinaf başvuruları kabul edilerek; davacının 11/05/2022 tarihinde davalı üniversiteye yatay geçiş başvurusunda bulunduğu, Türkiye’de yatay geçiş başvurusunda bulunacağı program için başvurduğu üniversitenin ilgili yılda kabul ettiği uluslararası sınav asgari puan şartını sağlamış olması veya 2021 yılında kayıt yaptırdığı üniversitenin uluslararası sıralamada ilk 400 içinde olması koşulunun arandığı, davacının 2021 yılında kayıt olduğu ...

Naitonal University Hukuk Fakültesi'nin aranılan sıralama şartını taşımadığı, davacının müracaatında öğrenci belgesi veya transkript ibraz edemediği, davacının yurt dışı giriş çıkış kayıtları incelendiğinde, öğrenim süresi için yurt dışında bulunduğu sürenin örgün öğretim için yetersiz olduğu, örgün eğitim şartını da sağlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebi kabul edilerek, davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı hasım konumundan çıkarılarak işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.