Danıştay 8. Daire E.2024/4952 K.2024/4440

... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Üniversitesi ...

Enstitüsünde öğretim elemanı olarak görev yapmakta iken 01/09/2016 tarih ve 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun 23/03/2022 tarih ve K:2022/25155 sayılı kararı ile kamu görevine iade edilen davacının 15/07/2016-15/04/2022 tarihleri arasında ödenen 70 aylık maaşının 15/07/2016 tarihinden 09/06/2022 tarihine kadar hesaplanacak yasal faiz tutarına karşılık 150.000,00 TL,

15/07/2016-15/04/2022 tarihleri arası dönem için banka promosyon ve faizine karşılık 50.000,00 TL ve ihraç edilmesi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zarara karşılık 500.000,00 TL manevi zararın 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle İstanbul Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda.

İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 30/04/2024 gün ve E:2024/742, K:2024/943 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 13/08/2024 gün ve E:2024/1218, K:2024/1320 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının İstanbul Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.