Danıştay 9. Daire E.2024/4959 K.2024/4184

İstemin konusu

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Akaryakıt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Şubat-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2016/Şubat-Nisan dönemleri için üç kat, 2016/Mayıs-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı tekerrür ve özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusu sonucunda.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın sahte fatura kullanmaktan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu ...

İnşaat Akaryakıt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden kabul edip mahkeme kararının bu kısma yönelik davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA