KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4972 E., 2024/4209 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4972
- Karar No
- 2024/4209
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, dava konusu ödeme emrinin içeriği borçlara ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının dava konusu ödeme emrinin içeriğinde yer alan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K: ... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4972, K. 2024/4209, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama